Epäkeskusteluja

Sivistynein ihmisten välinen kanssakäymisen muoto on ajatustenvaihto, keskustelu. Tätä lajia voi harjoittaa joko kirjallisesti tai suullisesti.

Tätä lajia voi harjoittaa myös internetissä. Vaikka kyseessä ei olekaan yksinomaan internetin ongelma, on netti kuitenkin paikka jossa kärjistyy eräs ilmiö,  jota nimitän tässä epäkeskusteluksi.

Epäkeskustelu syntyy, kun keskustelijat ovat niin linnoittautuneita omiin asetelmiinsa, että eivät edes välitä kuulla vastapuolen kantaa, asettua jonkun toisen täysin eri tavalla ajattelevan asemaan. Sen täytyisi kuitenkin olla kaiken rakentavan keskustelun perusta.

Epäkeskustelun resepti: laitetaan vastakkain kaksi ihmistä, joilla on täysin erilainen näkemys ympäröivästä todellisuudesta. Tällaisia voivat olla esimerkiksi keskusteluparit:

– Lääkäri vastaan homeapaatikko
– Kreationisti vastaan biologi
– Uskova vastaan ateisti
– Para- tai ufoharrastaja vastaan skeptikko

Kaikissa yllämainituista tapauksista, vain harmittomia esimerkejä mainitakseni, syntyy lähes varmasti epäkeskustelu. Keskustelijoita erottaa ääretön näkemyskuilu.

Onko niin valtavien näkemyskuilujen yli mitään toivoa yhteisymmärräykseen pääsemisestä?

Oikeuttaako ääretön näkemyskuilu huonoon käytökseen?

Onko minulla oikeus sanoa kreationistia ääliöksi?

Miksi minä en tiedä vastausta näihin kysymyksiin?


Kommentit

Epäkeskusteluja — 1 kommentti

  1. Aiheesta lisää: Älykäs suunnittelu on… | Kauaskatsoja

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *